AIDS-Impfung - Versionsgeschichte

Sophismos: /* Momentan laufende Studien */ Typo

2010-12-07T20:12:25Z

Momentan laufende Studien: Typo

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2010, 20:12 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	Momentan laufen 17 Phase-I Studien (Sicherheits- und Verträglichkeitsstudien). Erfahrungsgemäß werden es nur wenige davon in die nächste Phase IIa (Dosisfindungs- und Detailfragentudie) schaffen. In Phase IIa befinden sich folgende Studien:		Momentan laufen 17 Phase-I Studien (Sicherheits- und Verträglichkeitsstudien). Erfahrungsgemäß werden es nur wenige davon in die nächste Phase IIa (Dosisfindungs- und Detailfragentudie) schaffen. In Phase IIa befinden sich folgende Studien:

	Studie Beginn		*Studie Beginn
	HVTN 078 Oct-09		*HVTN 078 Oct-09
	NCHECR-AE1 Jul-07		*NCHECR-AE1 Jul-07
	HIVIS 03 Dec-06		*HIVIS 03 Dec-06

	Interessant sind allerdings die in Phase IIb (Proof of Concept Studie) befindlichen Studien:		Interessant sind allerdings die in Phase IIb (Proof of Concept Studie) befindlichen Studien:

	Studie Beginn Organisation		*Studie Beginn Organisation
	HVTN 205 Jan-09 GeoVax, HVTN		*HVTN 205 Jan-09 GeoVax, HVTN
	HVTN 505 Jul-09 NIAID, HVTN		*HVTN 505 Jul-09 NIAID, HVTN

	Somit werden in den nächsten Monaten erste vorläufige Ergebnisse von diesen beiden Studien zu erwarten sein. Es ist dann nicht auszuschließen, daß eine der beiden Studien positiv ausfallen könnte, was dann eine Phase-III Studie (Wirksamkeits- und Zulassungsstudie) nach sich ziehen könnte. Selbst bei negativem Ausgang werden hier neue Erkenntnisse gewonnen, was neue Studienkonzepte nach sich ziehen wird. Der Zeitrahmen von 7-10 Jahren bis zu einer wirklich erfolgreichen Phase-III Studie ist somit durchaus als realistisch zu betrachten. Derzeit liegt der Schwerpunkt noch bei einer Impfung mit Adenoviren als Vektoren. Diese haben allerdings in der STEP Phase-III Studie kein positives Resultat erzielt. Wichtigste Organisation ist das HVTN.		Somit werden in den nächsten Monaten erste vorläufige Ergebnisse von diesen beiden Studien zu erwarten sein. Es ist dann nicht auszuschließen, daß eine der beiden Studien positiv ausfallen könnte, was dann eine Phase-III Studie (Wirksamkeits- und Zulassungsstudie) nach sich ziehen könnte. Selbst bei negativem Ausgang werden hier neue Erkenntnisse gewonnen, was neue Studienkonzepte nach sich ziehen wird. Der Zeitrahmen von 7-10 Jahren bis zu einer wirklich erfolgreichen Phase-III Studie ist somit durchaus als realistisch zu betrachten. Derzeit liegt der Schwerpunkt noch bei einer Impfung mit Adenoviren als Vektoren. Diese haben allerdings in der STEP Phase-III Studie kein positives Resultat erzielt. Wichtigste Organisation ist das HVTN.









	~~HIVIS 03 Dec-06~~

	== Quelle ==		== Quelle ==

Sophismos: +Kapitel: Derzeit laufende Studien

2010-12-07T20:09:19Z

+Kapitel: Derzeit laufende Studien

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2010, 20:09 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Das Konzept ist wie folgt: Es ist bekannt, daß ca. 10% der HIV-Positiven, die sich nicht therapieren lassen, auch nach der [[w:Inkubationszeit]] von 10 Jahren nicht an [[AIDS]] erkranken. Diese sog. Langzeitüberlebenden wurden in diversen Projekten näher untersucht. Neuesten Forschungsergebnissen zufolge sind diese in der Lage, zwei wirksame [[w:Antikörper]] zu entwickeln, die in den Nachrichten als [[VCR01/VCR02]] bezeichnet wurden. Sollte es tatsächlich möglich sein, einen Impfstoff für HIV-Positive zu entwickeln, der nichts anderes tut, als die Produktion von [[VCR01/VCR02]] zu initiieren, könnte gar eine endgültige Heilung von [[AIDS]] in ferner Zukunft rein theoretisch denkmöglich sein. Bis zu den ersten klinischen Studien - es existiert bislang nur ein Konzept, aber kein Impfstoff - dürfte mindestens noch ein Jahrzehnt intensiver Laborforschung notwendig sein.		Das Konzept ist wie folgt: Es ist bekannt, daß ca. 10% der HIV-Positiven, die sich nicht therapieren lassen, auch nach der [[w:Inkubationszeit]] von 10 Jahren nicht an [[AIDS]] erkranken. Diese sog. Langzeitüberlebenden wurden in diversen Projekten näher untersucht. Neuesten Forschungsergebnissen zufolge sind diese in der Lage, zwei wirksame [[w:Antikörper]] zu entwickeln, die in den Nachrichten als [[VCR01/VCR02]] bezeichnet wurden. Sollte es tatsächlich möglich sein, einen Impfstoff für HIV-Positive zu entwickeln, der nichts anderes tut, als die Produktion von [[VCR01/VCR02]] zu initiieren, könnte gar eine endgültige Heilung von [[AIDS]] in ferner Zukunft rein theoretisch denkmöglich sein. Bis zu den ersten klinischen Studien - es existiert bislang nur ein Konzept, aber kein Impfstoff - dürfte mindestens noch ein Jahrzehnt intensiver Laborforschung notwendig sein.

			== Momentan laufende Studien ==

			Momentan laufen 17 Phase-I Studien (Sicherheits- und Verträglichkeitsstudien). Erfahrungsgemäß werden es nur wenige davon in die nächste Phase IIa (Dosisfindungs- und Detailfragentudie) schaffen. In Phase IIa befinden sich folgende Studien:

			Studie Beginn
			HVTN 078 Oct-09
			NCHECR-AE1 Jul-07
			HIVIS 03 Dec-06

			Interessant sind allerdings die in Phase IIb (Proof of Concept Studie) befindlichen Studien:

			Studie Beginn Organisation
			HVTN 205 Jan-09 GeoVax, HVTN
			HVTN 505 Jul-09 NIAID, HVTN

			Somit werden in den nächsten Monaten erste vorläufige Ergebnisse von diesen beiden Studien zu erwarten sein. Es ist dann nicht auszuschließen, daß eine der beiden Studien positiv ausfallen könnte, was dann eine Phase-III Studie (Wirksamkeits- und Zulassungsstudie) nach sich ziehen könnte. Selbst bei negativem Ausgang werden hier neue Erkenntnisse gewonnen, was neue Studienkonzepte nach sich ziehen wird. Der Zeitrahmen von 7-10 Jahren bis zu einer wirklich erfolgreichen Phase-III Studie ist somit durchaus als realistisch zu betrachten. Derzeit liegt der Schwerpunkt noch bei einer Impfung mit Adenoviren als Vektoren. Diese haben allerdings in der STEP Phase-III Studie kein positives Resultat erzielt. Wichtigste Organisation ist das HVTN.









			HIVIS 03 Dec-06

	== Quelle ==		== Quelle ==

Sophismos: + Kapitel: Grundlagenforschung

2010-07-09T18:22:58Z

+ Kapitel: Grundlagenforschung

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2010, 18:22 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:

	Nach sehr vielen Rückschlägen - wie z.B. die fehlgeschlagene Merck-Impfstudie, dessen Ergebnis war, daß der Impfstoff die Ansteckungsgefahr eher erhöht als gesenkt hat, kam es 2009 endlich zu einem geringen Teilerfolg: Bei der [[RV144-Großstudie]], an der in Thailand mehr als 16.000 Probanden teilnahmen, bekamen die Hälfte den Impfstoff, die andere Hälfte Plazebo. Statistisch signifikant weniger Menschen mit dem Impfstoff infizierten sich an HIV als diejenigen mit Plazebo (also ohne Impfstoff). Der Impfstoff ist somit der erste, der statisch signifikant (also höher als das statistische Grundrauschen) schützt. Somit ist bewiesen, daß ein vollwertiger Impfschutz zumindest theoretisch möglich ist. Allerdings schützt der Impfstoff '''nur zu 30%''' (wer also mit diesem Impfstoff barebackt, bekommt also nur zu 70% Wahrscheinlichkeit ein HIV, d.h. der Impfschutz ist noch äußerst mangelhaft). Somit sind noch viele Jahre (oder gar Jahrzehnte) an Forschung und Entwicklung nötig, um einen Impfstoff zu entwickeln, der >90% schützt und somit anwendungsfähig ist.		Nach sehr vielen Rückschlägen - wie z.B. die fehlgeschlagene Merck-Impfstudie, dessen Ergebnis war, daß der Impfstoff die Ansteckungsgefahr eher erhöht als gesenkt hat, kam es 2009 endlich zu einem geringen Teilerfolg: Bei der [[RV144-Großstudie]], an der in Thailand mehr als 16.000 Probanden teilnahmen, bekamen die Hälfte den Impfstoff, die andere Hälfte Plazebo. Statistisch signifikant weniger Menschen mit dem Impfstoff infizierten sich an HIV als diejenigen mit Plazebo (also ohne Impfstoff). Der Impfstoff ist somit der erste, der statisch signifikant (also höher als das statistische Grundrauschen) schützt. Somit ist bewiesen, daß ein vollwertiger Impfschutz zumindest theoretisch möglich ist. Allerdings schützt der Impfstoff '''nur zu 30%''' (wer also mit diesem Impfstoff barebackt, bekommt also nur zu 70% Wahrscheinlichkeit ein HIV, d.h. der Impfschutz ist noch äußerst mangelhaft). Somit sind noch viele Jahre (oder gar Jahrzehnte) an Forschung und Entwicklung nötig, um einen Impfstoff zu entwickeln, der >90% schützt und somit anwendungsfähig ist.

			== Grundlagenforschung ==

			Während alle bisherigen Impfstoffe - auch der einzig wirksame Impfstoff der [[RV144-Großstudie]] - auf dem Hintergrund der '''Gentechnik''' basieren (auf dem Gebiet der Gentechnik wurde zwei Jahrzehnte auf vielen Krankheitsgebieten mit sehr hohem Aufwand sehr viel geforscht - die Ergebnisse waren allesamt gering), wird heutzutage an einem Konzept geforscht, das auf dem Hintergrund der '''Immunologie''' basiert.

			Das Konzept ist wie folgt: Es ist bekannt, daß ca. 10% der HIV-Positiven, die sich nicht therapieren lassen, auch nach der [[w:Inkubationszeit]] von 10 Jahren nicht an [[AIDS]] erkranken. Diese sog. Langzeitüberlebenden wurden in diversen Projekten näher untersucht. Neuesten Forschungsergebnissen zufolge sind diese in der Lage, zwei wirksame [[w:Antikörper]] zu entwickeln, die in den Nachrichten als [[VCR01/VCR02]] bezeichnet wurden. Sollte es tatsächlich möglich sein, einen Impfstoff für HIV-Positive zu entwickeln, der nichts anderes tut, als die Produktion von [[VCR01/VCR02]] zu initiieren, könnte gar eine endgültige Heilung von [[AIDS]] in ferner Zukunft rein theoretisch denkmöglich sein. Bis zu den ersten klinischen Studien - es existiert bislang nur ein Konzept, aber kein Impfstoff - dürfte mindestens noch ein Jahrzehnt intensiver Laborforschung notwendig sein.

	== Quelle ==		== Quelle ==

Sophismos: veraltetes entfernt

2010-06-05T21:12:16Z

veraltetes entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2010, 21:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In den 80ern hieß es, in wenigen Jahren werde es einen Impfstoff gegen HIV geben. Heute traut sich kaum ein Wissenschaftler mehr, eine halbwegs verlässliche Prognose abzugeben. Der Grund liegt in der Vielfalt und in der Veränderbarkeit des Virus: Verschiedene Subtypen mit verschiedenen Bauplänen, Mischtypen dieser Subtypen - so genannte Rekombinanten - und die genetische Wandelbarkeit des Virus machen es der Forschung besonders schwer.		In den 80ern hieß es, in wenigen Jahren werde es einen Impfstoff gegen HIV geben. Heute traut sich kaum ein Wissenschaftler mehr, eine halbwegs verlässliche Prognose abzugeben. Der Grund liegt in der Vielfalt und in der Veränderbarkeit des Virus: Verschiedene Subtypen mit verschiedenen Bauplänen, Mischtypen dieser Subtypen - so genannte Rekombinanten - und die genetische Wandelbarkeit des Virus machen es der Forschung besonders schwer.

	Als 1996 der Siegeszug der medikamentösen Therapie begann und man (allzu optimistisch) erwartete, dass man mit ihrer Hilfe HIV aus dem Körper entfernen könne, wurden die Forschungsmittel für die Impfstoffentwicklung gekürzt. Es erschien aussichtsreicher, sie in die Medikamentenentwicklung zu stecken. Nachdem man die Grenzen der neuen Therapie erkennen musste, wird seit einigen Jahren wieder verstärkt in die Impfstoffforschung investiert -unter anderem unterstützt auch die Deutsche AIDS-Stiftung diese weltweiten Bemühungen. Inzwischen sind zahlreiche Impfstoffe in der Entwicklung. Die Wissenschaftler/innen haben allerdings die Erwartungen stark nach unten korrigiert. Wenn es - vielleicht in einigen Jahren - gelingt, einen wirksamen Impfstoff zu produzieren, wird die Wirksamkeit voraussichtlich nicht darin bestehen, dass ein Impfling vollständig gegen eine HIV-Infektion geschützt ist. Ein "Impferfolg" wäre es bereits dann, wenn die Infektion bei einem Impfling, der sich nach Impfung mit HIV infiziert, milder verliefe und die Viruslast geringer wäre. Dann wäre der infizierte Impfling auch weniger infektiös (= ansteckend für andere).		Als 1996 der Siegeszug der medikamentösen Therapie begann und man (allzu optimistisch) erwartete, dass man mit ihrer Hilfe HIV aus dem Körper entfernen könne, wurden die Forschungsmittel für die Impfstoffentwicklung gekürzt. Es erschien aussichtsreicher, sie in die Medikamentenentwicklung zu stecken. Nachdem man die Grenzen der neuen Therapie erkennen musste, wird seit einigen Jahren wieder verstärkt in die Impfstoffforschung investiert -unter anderem unterstützt auch die Deutsche AIDS-Stiftung diese weltweiten Bemühungen. Inzwischen sind zahlreiche Impfstoffe in der Entwicklung.

	== Neueste Entwicklung ==		== Neueste Entwicklung ==
Zeile 9:		Zeile 9:
	== Quelle ==		== Quelle ==

	~~Der Artikel wurde~~ von der Site "unserer" geliebten DAH übernommen		Teile des Artikels wurden von der Site "unserer" geliebten DAH übernommen

	== Links ==		== Links ==

Sophismos: /* Neueste Entwicklung */ typo

2010-06-05T21:07:52Z

Neueste Entwicklung: typo

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2010, 21:07 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	== Neueste Entwicklung ==		== Neueste Entwicklung ==

	Nach sehr vielen Rückschlägen - wie z.B. die fehlgeschlagene Merck-Impfstudie, dessen Ergebnis war, daß der ~~impfstoff~~ die Ansteckungsgefahr eher erhöht als gesenkt hat, kam es 2009 endlich zu einem geringen Teilerfolg: Bei der [[RV144-Großstudie]], an der in Thailand mehr als 16.000 Probanden teilnahmen, bekamen die Hälfte den Impfstoff, die andere Hälfte Plazebo. Statistisch signifikant weniger Menschen mit dem Impfstoff infizierten sich an HIV als diejenigen mit Plazebo (also ohne Impfstoff). Der Impfstoff ist somit der erste, der statisch signifikant (also höher als das statistische Grundrauschen) schützt. Somit ist bewiesen, daß ein vollwertiger Impfschutz zumindest theoretisch möglich ist. Allerdings schützt der Impfstoff '''nur zu 30%''' (wer also mit diesem ~~impfstoff~~ barebackt, bekommt also nur zu 70% Wahrscheinlichkeit ein HIV, d.h. der Impfschutz ist noch äußerst mangelhaft). Somit sind noch viele Jahre (oder gar Jahrzehnte) an Forschung und Entwicklung nötig, um einen Impfstoff zu entwickeln, der >90% schützt und somit anwendungsfähig ist.		Nach sehr vielen Rückschlägen - wie z.B. die fehlgeschlagene Merck-Impfstudie, dessen Ergebnis war, daß der Impfstoff die Ansteckungsgefahr eher erhöht als gesenkt hat, kam es 2009 endlich zu einem geringen Teilerfolg: Bei der [[RV144-Großstudie]], an der in Thailand mehr als 16.000 Probanden teilnahmen, bekamen die Hälfte den Impfstoff, die andere Hälfte Plazebo. Statistisch signifikant weniger Menschen mit dem Impfstoff infizierten sich an HIV als diejenigen mit Plazebo (also ohne Impfstoff). Der Impfstoff ist somit der erste, der statisch signifikant (also höher als das statistische Grundrauschen) schützt. Somit ist bewiesen, daß ein vollwertiger Impfschutz zumindest theoretisch möglich ist. Allerdings schützt der Impfstoff '''nur zu 30%''' (wer also mit diesem Impfstoff barebackt, bekommt also nur zu 70% Wahrscheinlichkeit ein HIV, d.h. der Impfschutz ist noch äußerst mangelhaft). Somit sind noch viele Jahre (oder gar Jahrzehnte) an Forschung und Entwicklung nötig, um einen Impfstoff zu entwickeln, der >90% schützt und somit anwendungsfähig ist.

	== Quelle ==		== Quelle ==

Sophismos: +Kapitel: Neueste Entwicklung

2010-06-05T20:40:49Z

+Kapitel: Neueste Entwicklung

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juni 2010, 20:40 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Als 1996 der Siegeszug der medikamentösen Therapie begann und man (allzu optimistisch) erwartete, dass man mit ihrer Hilfe HIV aus dem Körper entfernen könne, wurden die Forschungsmittel für die Impfstoffentwicklung gekürzt. Es erschien aussichtsreicher, sie in die Medikamentenentwicklung zu stecken. Nachdem man die Grenzen der neuen Therapie erkennen musste, wird seit einigen Jahren wieder verstärkt in die Impfstoffforschung investiert -unter anderem unterstützt auch die Deutsche AIDS-Stiftung diese weltweiten Bemühungen. Inzwischen sind zahlreiche Impfstoffe in der Entwicklung. Die Wissenschaftler/innen haben allerdings die Erwartungen stark nach unten korrigiert. Wenn es - vielleicht in einigen Jahren - gelingt, einen wirksamen Impfstoff zu produzieren, wird die Wirksamkeit voraussichtlich nicht darin bestehen, dass ein Impfling vollständig gegen eine HIV-Infektion geschützt ist. Ein "Impferfolg" wäre es bereits dann, wenn die Infektion bei einem Impfling, der sich nach Impfung mit HIV infiziert, milder verliefe und die Viruslast geringer wäre. Dann wäre der infizierte Impfling auch weniger infektiös (= ansteckend für andere).		Als 1996 der Siegeszug der medikamentösen Therapie begann und man (allzu optimistisch) erwartete, dass man mit ihrer Hilfe HIV aus dem Körper entfernen könne, wurden die Forschungsmittel für die Impfstoffentwicklung gekürzt. Es erschien aussichtsreicher, sie in die Medikamentenentwicklung zu stecken. Nachdem man die Grenzen der neuen Therapie erkennen musste, wird seit einigen Jahren wieder verstärkt in die Impfstoffforschung investiert -unter anderem unterstützt auch die Deutsche AIDS-Stiftung diese weltweiten Bemühungen. Inzwischen sind zahlreiche Impfstoffe in der Entwicklung. Die Wissenschaftler/innen haben allerdings die Erwartungen stark nach unten korrigiert. Wenn es - vielleicht in einigen Jahren - gelingt, einen wirksamen Impfstoff zu produzieren, wird die Wirksamkeit voraussichtlich nicht darin bestehen, dass ein Impfling vollständig gegen eine HIV-Infektion geschützt ist. Ein "Impferfolg" wäre es bereits dann, wenn die Infektion bei einem Impfling, der sich nach Impfung mit HIV infiziert, milder verliefe und die Viruslast geringer wäre. Dann wäre der infizierte Impfling auch weniger infektiös (= ansteckend für andere).

			== Neueste Entwicklung ==

			Nach sehr vielen Rückschlägen - wie z.B. die fehlgeschlagene Merck-Impfstudie, dessen Ergebnis war, daß der impfstoff die Ansteckungsgefahr eher erhöht als gesenkt hat, kam es 2009 endlich zu einem geringen Teilerfolg: Bei der [[RV144-Großstudie]], an der in Thailand mehr als 16.000 Probanden teilnahmen, bekamen die Hälfte den Impfstoff, die andere Hälfte Plazebo. Statistisch signifikant weniger Menschen mit dem Impfstoff infizierten sich an HIV als diejenigen mit Plazebo (also ohne Impfstoff). Der Impfstoff ist somit der erste, der statisch signifikant (also höher als das statistische Grundrauschen) schützt. Somit ist bewiesen, daß ein vollwertiger Impfschutz zumindest theoretisch möglich ist. Allerdings schützt der Impfstoff '''nur zu 30%''' (wer also mit diesem impfstoff barebackt, bekommt also nur zu 70% Wahrscheinlichkeit ein HIV, d.h. der Impfschutz ist noch äußerst mangelhaft). Somit sind noch viele Jahre (oder gar Jahrzehnte) an Forschung und Entwicklung nötig, um einen Impfstoff zu entwickeln, der >90% schützt und somit anwendungsfähig ist.

	== Quelle ==		== Quelle ==

Purgatorium999: Kategorisierung

2007-03-02T11:34:07Z

Kategorisierung

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2007, 11:34 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	[http://www.aidshilfe.de/index.php?id=2671&sessionLanguage=de&sessionCountry=DE Impfung, Mikrobizide und Co.]		[http://www.aidshilfe.de/index.php?id=2671&sessionLanguage=de&sessionCountry=DE Impfung, Mikrobizide und Co.]


			[[Kategorie: HIV und AIDS]]

Purgatorium999: AIDS-Impfung Initialversion

2007-03-01T22:12:06Z

AIDS-Impfung Initialversion

Neue Seite

In den 80ern hieß es, in wenigen Jahren werde es einen Impfstoff gegen HIV geben. Heute traut sich kaum ein Wissenschaftler mehr, eine halbwegs verlässliche Prognose abzugeben. Der Grund liegt in der Vielfalt und in der Veränderbarkeit des Virus: Verschiedene Subtypen mit verschiedenen Bauplänen, Mischtypen dieser Subtypen - so genannte Rekombinanten - und die genetische Wandelbarkeit des Virus machen es der Forschung besonders schwer.

Als 1996 der Siegeszug der medikamentösen Therapie begann und man (allzu optimistisch) erwartete, dass man mit ihrer Hilfe HIV aus dem Körper entfernen könne, wurden die Forschungsmittel für die Impfstoffentwicklung gekürzt. Es erschien aussichtsreicher, sie in die Medikamentenentwicklung zu stecken. Nachdem man die Grenzen der neuen Therapie erkennen musste, wird seit einigen Jahren wieder verstärkt in die Impfstoffforschung investiert -unter anderem unterstützt auch die Deutsche AIDS-Stiftung diese weltweiten Bemühungen. Inzwischen sind zahlreiche Impfstoffe in der Entwicklung. Die Wissenschaftler/innen haben allerdings die Erwartungen stark nach unten korrigiert. Wenn es - vielleicht in einigen Jahren - gelingt, einen wirksamen Impfstoff zu produzieren, wird die Wirksamkeit voraussichtlich nicht darin bestehen, dass ein Impfling vollständig gegen eine HIV-Infektion geschützt ist. Ein "Impferfolg" wäre es bereits dann, wenn die Infektion bei einem Impfling, der sich nach Impfung mit HIV infiziert, milder verliefe und die Viruslast geringer wäre. Dann wäre der infizierte Impfling auch weniger infektiös (= ansteckend für andere).

== Quelle ==

Der Artikel wurde von der Site "unserer" geliebten DAH übernommen

== Links ==

[http://www.aidshilfe.de/index.php?id=2671&sessionLanguage=de&sessionCountry=DE Impfung, Mikrobizide und Co.]