Benutzer Diskussion:GLGermann - Versionsgeschichte

GLGermann am 2. Dezember 2010 um 23:43 Uhr

2010-12-02T23:43:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 23:43 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	::: ''ad erstmal'': Er hat das Kondomverbot '''ausschließlich''' für Stricher aufgehoben. Dieses Sonderprivileg für Stricher bedeutet, daß sowohl Prostitution als auch männliche Homosexualität legalisiert werden. Mittlerweile hat der Vatikan begriffen, daß - selbst wenn nur noch eine handvoll Männer hetero wären - dies sich an der Anzahl Schwangerschaften kaum auswirken würde. Der Laden stürbe dann also - anders als befürchtet - nicht aus, solange nur die Verhütung für die Heten verboten bleibt.		::: ''ad erstmal'': Er hat das Kondomverbot '''ausschließlich''' für Stricher aufgehoben. Dieses Sonderprivileg für Stricher bedeutet, daß sowohl Prostitution als auch männliche Homosexualität legalisiert werden. Mittlerweile hat der Vatikan begriffen, daß - selbst wenn nur noch eine handvoll Männer hetero wären - dies sich an der Anzahl Schwangerschaften kaum auswirken würde. Der Laden stürbe dann also - anders als befürchtet - nicht aus, solange nur die Verhütung für die Heten verboten bleibt.
			::::: ''re erstmal'': das ist falsch. Die Aufgabe des Kondomsverbots durch den Papst und damit des Vatikans ist nicht nur auf Stricher bezogen: der Buchautor hat klar gestellt, das Ratzinger dies auch auf Prostituierte bezogen hat und generell Prostitution gemeint hat. Das Geschlecht spielt nach Angaben des Vatikans keine Rolle bei dem/der Prostituierten.
			:::::* http://wap.focus.de/op/focus/de/ct/-X/artikel/politik-benedikt-xvi-574960/1469467/48864/
	::: ''ad viertens'': Zu den reaktionären Klemmschwestern: Denke doch nur mal an Friedrich II von Preußen. Er stand selbst auf Männer und führte erstmals in der Geschichte den Straftatsbestand der männlichen Homosexualität ins "Allgemeine Preußische Landrecht" ein. Klemmschwestern sind reaktionär homophob. Rosa von Praunheim bezeichnete es mit: "Sie sind spießiger als die spießigsten Spießer aus Dankbarkeit, nicht totgeschlagen zu werden."		::: ''ad viertens'': Zu den reaktionären Klemmschwestern: Denke doch nur mal an Friedrich II von Preußen. Er stand selbst auf Männer und führte erstmals in der Geschichte den Straftatsbestand der männlichen Homosexualität ins "Allgemeine Preußische Landrecht" ein. Klemmschwestern sind reaktionär homophob. Rosa von Praunheim bezeichnete es mit: "Sie sind spießiger als die spießigsten Spießer aus Dankbarkeit, nicht totgeschlagen zu werden."
			:::: ''re viertens'': mit dieser historischen Person habe ich mich nicht bisher ausführlich beschäftigt. Die Aussage von Rosa von Praunheim ist vollkommen richtig. Da hat er Recht.
	::: ''ad fünftens'': Ist inhaltlich fast wie ''viertens''. Trotzdem ist es vollkommen überzeugend.		::: ''ad fünftens'': Ist inhaltlich fast wie ''viertens''. Trotzdem ist es vollkommen überzeugend.
	::: ''ad sechstens'': Da kenne ich mehr Schwule, die auf Workwear (und die möglichst versifft) stehen, als welche, die auf Nobelmode stehen. Das überzeugt mich nicht. Außerdem will er ja wenigstens einen Punkt finden, um aus den Fußstapfen seines Vorgängers, der zeitlebens ein "Bauer" war, treten zu können.		::: ''ad sechstens'': Da kenne ich mehr Schwule, die auf Workwear (und die möglichst versifft) stehen, als welche, die auf Nobelmode stehen. Das überzeugt mich nicht. Außerdem will er ja wenigstens einen Punkt finden, um aus den Fußstapfen seines Vorgängers, der zeitlebens ein "Bauer" war, treten zu können.
	::: ''ad letztlich'': Da gebe ich Dir vollkommen recht: Sollte der Benedikt tatsächlich schwul sein, dann wäre er - wie zigtausende seiner Generation und seiner Abstammung und von der tiefsten Provinz - eine arme Sau und wirklich zu bedauern.		::: ''ad letztlich'': Da gebe ich Dir vollkommen recht: Sollte der Benedikt tatsächlich schwul sein, dann wäre er - wie zigtausende seiner Generation und seiner Abstammung und von der tiefsten Provinz - eine arme Sau und wirklich zu bedauern.
			::: ''re letztlich'': yepp so ist es. Letztlich ist er zu bedauern, auch wenn ich mich sehr in meinem Leben über Ratzinger geärgert habe: vor allem in jungen Jahren, als mir das katholische Klerikersystem "noch nicht so klar" war und was da intern abläuft, wenn man sich das Thema Homosexualität bewusst ist.
	::: Danke für den Tip mit David Bergers Buch. Bei Gelegenheit werde ich es lesen und ggf. wird mir dabei vieles klarer.		::: Danke für den Tip mit David Bergers Buch. Bei Gelegenheit werde ich es lesen und ggf. wird mir dabei vieles klarer.
			:::: das Buch ist bei diesem Thema auf jeden Fall zu lesen. David Berger ist da sehr tief im Thema drin und er hat mit seinen Inhalten Recht.[[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 00:43, 3. Dez. 2010 (CET)

	== Nett ==		== Nett ==

Sophismos: /* Unbeschränkte Benutzersperre im November 2009 auf Wikipedia */ RE2

2010-12-02T20:27:59Z

Unbeschränkte Benutzersperre im November 2009 auf Wikipedia: RE2

← Nächstältere Version		Version vom 2. Dezember 2010, 20:27 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	: David Berger hat mit seinem Buch "Heiliger Schein" vollkommen Recht. Meine eigenen Erfahrungen im Umgang mit katholischen Klerikern stimmen mit seine Erfahrungen überein und ich kenne David Berger nicht persönlich und stamme aus einem ganz anderen Teil Deutschlands.[[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 09:52, 2. Dez. 2010 (CET)		: David Berger hat mit seinem Buch "Heiliger Schein" vollkommen Recht. Meine eigenen Erfahrungen im Umgang mit katholischen Klerikern stimmen mit seine Erfahrungen überein und ich kenne David Berger nicht persönlich und stamme aus einem ganz anderen Teil Deutschlands.[[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 09:52, 2. Dez. 2010 (CET)

			::: ''ad erstmal'': Er hat das Kondomverbot '''ausschließlich''' für Stricher aufgehoben. Dieses Sonderprivileg für Stricher bedeutet, daß sowohl Prostitution als auch männliche Homosexualität legalisiert werden. Mittlerweile hat der Vatikan begriffen, daß - selbst wenn nur noch eine handvoll Männer hetero wären - dies sich an der Anzahl Schwangerschaften kaum auswirken würde. Der Laden stürbe dann also - anders als befürchtet - nicht aus, solange nur die Verhütung für die Heten verboten bleibt.
			::: ''ad viertens'': Zu den reaktionären Klemmschwestern: Denke doch nur mal an Friedrich II von Preußen. Er stand selbst auf Männer und führte erstmals in der Geschichte den Straftatsbestand der männlichen Homosexualität ins "Allgemeine Preußische Landrecht" ein. Klemmschwestern sind reaktionär homophob. Rosa von Praunheim bezeichnete es mit: "Sie sind spießiger als die spießigsten Spießer aus Dankbarkeit, nicht totgeschlagen zu werden."
			::: ''ad fünftens'': Ist inhaltlich fast wie ''viertens''. Trotzdem ist es vollkommen überzeugend.
			::: ''ad sechstens'': Da kenne ich mehr Schwule, die auf Workwear (und die möglichst versifft) stehen, als welche, die auf Nobelmode stehen. Das überzeugt mich nicht. Außerdem will er ja wenigstens einen Punkt finden, um aus den Fußstapfen seines Vorgängers, der zeitlebens ein "Bauer" war, treten zu können.
			::: ''ad letztlich'': Da gebe ich Dir vollkommen recht: Sollte der Benedikt tatsächlich schwul sein, dann wäre er - wie zigtausende seiner Generation und seiner Abstammung und von der tiefsten Provinz - eine arme Sau und wirklich zu bedauern.
			::: Danke für den Tip mit David Bergers Buch. Bei Gelegenheit werde ich es lesen und ggf. wird mir dabei vieles klarer.

	== Nett ==		== Nett ==

GLGermann: Bewertung Benedikts

2010-12-02T08:52:50Z

Bewertung Benedikts

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 Da ich im November 2009 unbeschränkt auf der Wikipedia gesperrt wurde, da ich es gewagt hatte, auf der Diskussionsseite von [[Benedikt XVI.]] nach dessen sexuellen Orientierung mich zu erkundigen, habe ich vorsorglich meine Artikelliste auf die Homowiki gesetzt, um bei entsprechender Zeit, hier die Artikel dann unverkrampfter schreiben zu dürfen.
 :: Warum glaubst Du, daß der Benedetto zumindest versteckt homophil ist? Wegen Gänswein? Oder wegen seines neuesten Dekretes, in dem er das Kondomverbot für männliche Protituierte (Stricher) aufhob? Der erstere Fall wäre allenfalls ein schwaches Indiz aber längst kein Beweis. Der zweitere Fall bedeutet einen sehr versteckten und sehr klugen Schachzug, da hiermit implizit sowohl das kirchliche Verbot der (männlichen) Prostitution als auch implizit das kirchliche Verbot männlicher Homosexualität aufgehoben wurde (das ist - aus rein katholischer Sicht - immerhin die größte Reform der letzten 2000 Jahre!). Ob er deshalb neuerdings versteckt homophil oder einfach nur implizit anti-homophob (Sinneswandel - vor ein paar Jahren war er explizit homophob!) ist, sei dahingestellt. Aber sei Dir sicher: In seinem Alter läuft eh' nichts mehr (Männer 80+ haben totale Errektionsstörungen und passiv geht da auch nichts mehr, denn sonst bekommen die einen Herzkasper). Vielleicht will er nur Gänswein zu seinem Kronprinz (Kardinal mit hohen Wahlchanchen beim Konklave) machen, da Gänswein u.U. auf Männer stehen könnte und für Benedetto aus ganz ganz anderen Gründen extrem wichtig ist: Gänswein zählt zu den extremsten Konservativen, war in der Glaubenskongration (i.e. die Nachfolgebehörde der Inquisitionsbehörde) und ist trotzdem nicht unbeliebt. Somit könnte es vielleicht sein, daß der Papst seinem Kronprinzen nur Steine aus dem Weg räumen will? Dann wäre das Ganze nur pure Machtpolitik. -- [[Benutzer:Sophismos|Sophismos]] 21:28, 1. Dez. 2010 (CET)
 == Nett ==

Sophismos: /* Unbeschränkte Benutzersperre im November 2009 auf Wikipedia */ RE

2010-12-01T20:28:56Z

Unbeschränkte Benutzersperre im November 2009 auf Wikipedia: RE

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2010, 20:28 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Da ich im November 2009 unbeschränkt auf der Wikipedia gesperrt wurde, da ich es gewagt hatte, auf der Diskussionsseite von [[Benedikt XVI.]] nach dessen sexuellen Orientierung mich zu erkundigen, habe ich vorsorglich meine Artikelliste auf die Homowiki gesetzt, um bei entsprechender Zeit, hier die Artikel dann unverkrampfter schreiben zu dürfen.		Da ich im November 2009 unbeschränkt auf der Wikipedia gesperrt wurde, da ich es gewagt hatte, auf der Diskussionsseite von [[Benedikt XVI.]] nach dessen sexuellen Orientierung mich zu erkundigen, habe ich vorsorglich meine Artikelliste auf die Homowiki gesetzt, um bei entsprechender Zeit, hier die Artikel dann unverkrampfter schreiben zu dürfen.
			:: Warum glaubst Du, daß der Benedetto zumindest versteckt homophil ist? Wegen Gänswein? Oder wegen seines neuesten Dekretes, in dem er das Kondomverbot für männliche Protituierte (Stricher) aufhob? Der erstere Fall wäre allenfalls ein schwaches Indiz aber längst kein Beweis. Der zweitere Fall bedeutet einen sehr versteckten und sehr klugen Schachzug, da hiermit implizit sowohl das kirchliche Verbot der (männlichen) Prostitution als auch implizit das kirchliche Verbot männlicher Homosexualität aufgehoben wurde (das ist - aus rein katholischer Sicht - immerhin die größte Reform der letzten 2000 Jahre!). Ob er deshalb neuerdings versteckt homophil oder einfach nur implizit anti-homophob (Sinneswandel - vor ein paar Jahren war er explizit homophob!) ist, sei dahingestellt. Aber sei Dir sicher: In seinem Alter läuft eh' nichts mehr (Männer 80+ haben totale Errektionsstörungen und passiv geht da auch nichts mehr, denn sonst bekommen die einen Herzkasper). Vielleicht will er nur Gänswein zu seinem Kronprinz (Kardinal mit hohen Wahlchanchen beim Konklave) machen, da Gänswein u.U. auf Männer stehen könnte und für Benedetto aus ganz ganz anderen Gründen extrem wichtig ist: Gänswein zählt zu den extremsten Konservativen, war in der Glaubenskongration (i.e. die Nachfolgebehörde der Inquisitionsbehörde) und ist trotzdem nicht unbeliebt. Somit könnte es vielleicht sein, daß der Papst seinem Kronprinzen nur Steine aus dem Weg räumen will? Dann wäre das Ganze nur pure Machtpolitik. -- [[Benutzer:Sophismos\|Sophismos]] 21:28, 1. Dez. 2010 (CET)

	== Nett ==		== Nett ==

GLGermann: /* Nett */

2010-12-01T18:16:22Z

Nett

← Nächstältere Version		Version vom 1. Dezember 2010, 18:16 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	:::Siehe auch [[w:Wikipedia:EKEL]] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Plenz#Wiki-Kuckuck Wiki-Kuckuck], auch wenn es dort in anderer Form gemeint ist. --[[Benutzer:Fg68at\|Fg68at]] 08:39, 29. Jun. 2010 (CEST)		:::Siehe auch [[w:Wikipedia:EKEL]] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Plenz#Wiki-Kuckuck Wiki-Kuckuck], auch wenn es dort in anderer Form gemeint ist. --[[Benutzer:Fg68at\|Fg68at]] 08:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
	:::: sorry Franz, aber ich kann Nichts dafür, das nur so wenige Autoren hier Interesse zeigen. [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 22:34, 5. Jul. 2010 (CEST)		:::: sorry Franz, aber ich kann Nichts dafür, das nur so wenige Autoren hier Interesse zeigen. [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 22:34, 5. Jul. 2010 (CEST)

			== Zwischengelagert ==
			Gail Shibley
			From Wikipedia, the free encyclopedia
			Jump to: navigation, search

			Gail Shibley (born in 1959) is a US-american politician.
			[edit] Life

			Shibley studied at university in Oregon politics and later at Harvard university. In 1991, Shibley was appointed in Oregon as first LGBT holder of a political office. Shibley is a member of Democratic party. Shibley worked during Clinton administration in Washington, D.C. for government. Afer she loses her work she went to Germany, where she met her partner in Berlin. Later she went back to Oregon, where she worked for local government as administrator for Public Health Systems in Department of Human Services. Shibley lives open homosexual. [1]
			[edit] External links

			* Berliner Zeitung: Zeigt Ihnen, wie ihr seid (german)

			[edit] References

			1. ^ Berliner Zeitung:Zeigt Ihnen, wie ihr seid (german)

			Persondata
			Name Shibley, Gail
			Alternative names
			Short description
			Date of birth 1959
			Place of birth
			Date of death
			Place of death
			Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/Gail_Shibley"
			Categories: 1959 births \| Lesbian politicians \| LGBT state legislators of the United States \| Living people \| Members of the Oregon House of Representatives \| Women state legislators in Oregon \| Oregon Democrats

GLGermann: /* Nett */

2010-07-05T20:34:23Z

Nett

← Nächstältere Version		Version vom 5. Juli 2010, 20:34 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:
	:::''"dass ansonsten viele, viele Biografien bis heute immer noch nicht nach Jahren (!!!) auf der Wikipedia vorhanden wären"'' Und die müssen dann aus Minimalinfirmation bestehen, und als so gut wie zwingende Information dass sie homo sind?		:::''"dass ansonsten viele, viele Biografien bis heute immer noch nicht nach Jahren (!!!) auf der Wikipedia vorhanden wären"'' Und die müssen dann aus Minimalinfirmation bestehen, und als so gut wie zwingende Information dass sie homo sind?
	:::Siehe auch [[w:Wikipedia:EKEL]] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Plenz#Wiki-Kuckuck Wiki-Kuckuck], auch wenn es dort in anderer Form gemeint ist. --[[Benutzer:Fg68at\|Fg68at]] 08:39, 29. Jun. 2010 (CEST)		:::Siehe auch [[w:Wikipedia:EKEL]] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Plenz#Wiki-Kuckuck Wiki-Kuckuck], auch wenn es dort in anderer Form gemeint ist. --[[Benutzer:Fg68at\|Fg68at]] 08:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
			:::: sorry Franz, aber ich kann Nichts dafür, das nur so wenige Autoren hier Interesse zeigen. [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 22:34, 5. Jul. 2010 (CEST)

Fg68at: /* Nett */

2010-06-29T06:39:08Z

Nett

← Nächstältere Version		Version vom 29. Juni 2010, 06:39 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:Oder irgendwo hast du einen Kurier-Artikel vorgeschlagen, wo einfach nur viele Namen standen, wo ich schon beim drüberlesen bemerkt habe, dass da einige differenzierter zu betrachten sind.		:Oder irgendwo hast du einen Kurier-Artikel vorgeschlagen, wo einfach nur viele Namen standen, wo ich schon beim drüberlesen bemerkt habe, dass da einige differenzierter zu betrachten sind.
	:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Homo-_und_Bisexualit%C3%A4t/Themenliste/Paare_in_Beruf_%26_Privat&diff=prev&oldid=69701065 Da] verlinkst du auf eine BKL und eine berufliche Gemeinschaft ist nicht ersichtlich, weder im Artikel, noch in der angegebenen Quelle. --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 20:03, 16. Mär. 2010 (CET)		:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Homo-_und_Bisexualit%C3%A4t/Themenliste/Paare_in_Beruf_%26_Privat&diff=prev&oldid=69701065 Da] verlinkst du auf eine BKL und eine berufliche Gemeinschaft ist nicht ersichtlich, weder im Artikel, noch in der angegebenen Quelle. --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 20:03, 16. Mär. 2010 (CET)
	: sorry Franz, was kann ich dafür das so wenige Autoren in diesem Bereich schreiben und sich die Zeit nehmen, die ganzen Biografien zu schreiben. Die Anzahl der Autoren dort auf der Wikipedia ist derart gering, das dies schon erschreckend ist.		:: sorry Franz, was kann ich dafür das so wenige Autoren in diesem Bereich schreiben und sich die Zeit nehmen, die ganzen Biografien zu schreiben. Die Anzahl der Autoren dort auf der Wikipedia ist derart gering, das dies schon erschreckend ist.
	: es stimmt allerdings, das es mir auch (!) darum geht, in den Biografien kenntlich zu machen, ob jemand LGBT orientiert ist. Das manchmal sehr wenig Informationen zur Biografie vorhanden sind, empfinde ich auch als schade. Aber leider ist auch meine Zeit begrenzt als Autor und da schreibe ich dann lieber einige kürzere Biografien, als eine einzige und dafür ausführliche Biografie. Mir fällt nämlich auf, dass ansonsten viele, viele Biografien bis heute immer noch nicht nach Jahren (!!!) auf der Wikipedia vorhanden wären. [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 01:02, 20. Mär. 2010 (CET)		:: es stimmt allerdings, das es mir auch (!) darum geht, in den Biografien kenntlich zu machen, ob jemand LGBT orientiert ist. Das manchmal sehr wenig Informationen zur Biografie vorhanden sind, empfinde ich auch als schade. Aber leider ist auch meine Zeit begrenzt als Autor und da schreibe ich dann lieber einige kürzere Biografien, als eine einzige und dafür ausführliche Biografie. Mir fällt nämlich auf, dass ansonsten viele, viele Biografien bis heute immer noch nicht nach Jahren (!!!) auf der Wikipedia vorhanden wären. [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 01:02, 20. Mär. 2010 (CET)
			:::Jaja, über [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthew_Mitcham&oldid=49424258 Matthew Mitcham] gab es sehr sehr wenige Quellen. Etwa 18 in der en:WP.
			:::''"dass ansonsten viele, viele Biografien bis heute immer noch nicht nach Jahren (!!!) auf der Wikipedia vorhanden wären"'' Und die müssen dann aus Minimalinfirmation bestehen, und als so gut wie zwingende Information dass sie homo sind?
			:::Siehe auch [[w:Wikipedia:EKEL]] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Plenz#Wiki-Kuckuck Wiki-Kuckuck], auch wenn es dort in anderer Form gemeint ist. --[[Benutzer:Fg68at\|Fg68at]] 08:39, 29. Jun. 2010 (CEST)

GLGermann: /* Nett */

2010-03-20T00:02:23Z

Nett

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2010, 00:02 Uhr
Zeile 33:		Zeile 33:
	:Oder irgendwo hast du einen Kurier-Artikel vorgeschlagen, wo einfach nur viele Namen standen, wo ich schon beim drüberlesen bemerkt habe, dass da einige differenzierter zu betrachten sind.		:Oder irgendwo hast du einen Kurier-Artikel vorgeschlagen, wo einfach nur viele Namen standen, wo ich schon beim drüberlesen bemerkt habe, dass da einige differenzierter zu betrachten sind.
	:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Homo-_und_Bisexualit%C3%A4t/Themenliste/Paare_in_Beruf_%26_Privat&diff=prev&oldid=69701065 Da] verlinkst du auf eine BKL und eine berufliche Gemeinschaft ist nicht ersichtlich, weder im Artikel, noch in der angegebenen Quelle. --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 20:03, 16. Mär. 2010 (CET)		:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Homo-_und_Bisexualit%C3%A4t/Themenliste/Paare_in_Beruf_%26_Privat&diff=prev&oldid=69701065 Da] verlinkst du auf eine BKL und eine berufliche Gemeinschaft ist nicht ersichtlich, weder im Artikel, noch in der angegebenen Quelle. --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 20:03, 16. Mär. 2010 (CET)
			: sorry Franz, was kann ich dafür das so wenige Autoren in diesem Bereich schreiben und sich die Zeit nehmen, die ganzen Biografien zu schreiben. Die Anzahl der Autoren dort auf der Wikipedia ist derart gering, das dies schon erschreckend ist.
			: es stimmt allerdings, das es mir auch (!) darum geht, in den Biografien kenntlich zu machen, ob jemand LGBT orientiert ist. Das manchmal sehr wenig Informationen zur Biografie vorhanden sind, empfinde ich auch als schade. Aber leider ist auch meine Zeit begrenzt als Autor und da schreibe ich dann lieber einige kürzere Biografien, als eine einzige und dafür ausführliche Biografie. Mir fällt nämlich auf, dass ansonsten viele, viele Biografien bis heute immer noch nicht nach Jahren (!!!) auf der Wikipedia vorhanden wären. [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 01:02, 20. Mär. 2010 (CET)

Fg68at: /* Nett */

2010-03-16T19:03:32Z

Nett

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2010, 19:03 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	* Wie würdest Du denn in einer Biografie formulieren, wenn jemand offen homosexuell lebt, aber keinen Partner/Mann vorzuweisen hat; denn dann formuliere ich "H ist mit Z verheiratet" oder "H lebt mit dem langjährigen Lebensgefährten Z zusammen", falls sie noch nicht beim Standesamt waren: Also wie formulierst du denn den Satz bei einem offen homosexuellen Single in einer Biografie ? [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 15:10, 8. Mär. 2010 (CET)		* Wie würdest Du denn in einer Biografie formulieren, wenn jemand offen homosexuell lebt, aber keinen Partner/Mann vorzuweisen hat; denn dann formuliere ich "H ist mit Z verheiratet" oder "H lebt mit dem langjährigen Lebensgefährten Z zusammen", falls sie noch nicht beim Standesamt waren: Also wie formulierst du denn den Satz bei einem offen homosexuellen Single in einer Biografie ? [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 15:10, 8. Mär. 2010 (CET)

			:Dich interessiert auch nicht unbedingt ob es stimmt, ob damit das Thema adequat behandelt ist, Hauptsache es ist bequellt.
			:* Das eine war dein öfter vorkommender Satz: "Nach der Schule" oder so, auch wenn es nicht stimmte oder unpassend war. Du wirst ihn auch nicht ausbessern, denn dir Studiertem liegt vor allem an neuen Artikel, um das andere sollen sich wohl die anderen scheren.
			:* Das zweite ist: Ich merke mir manchmal etwas an (wobei ich mir überlege dies nicht mehr öffentlich zu machen, weil du dann einfach DEN Satz reinschreibst), schreibe es aber noch nicht hinein, weil es mir unverhältnismäßig vorkommt. Weil da noch Recherche angesagt wäre. Weil vielleicht der Artikel vorher erweitert werden sollte. Weil ich es auch nicht bei mir haben wollte. zB zwei Sätze über die Arbeit und "lebt offen schwul". Ich kann da ruhig zurückstecken. Es gibt genug andere Baustellen.
			:* Man merkt, dass es dir sehr sehr sehr wichtig ist, Leute die homosexuell leben als solches zu bezeichnen. Und wenn das ganze im Artikel besonders heraussticht, weil es das einzige private ist, ist dir das scheißegal. DIE PERSON hat damit zu leben, dass, nach einer unvollständigen Angabe ihrer Laufbahn, hauptsächlich dortsteht, dass er/sie offen homosexuell lebt, weil es DIR wichtig ist. zB auch [[Matthew Mitcham]] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthew_Mitcham&oldid=49424258]. Die Version nach deinen nächsten Edits [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthew_Mitcham&oldid=49951961], nachdem andere den Olympiasieg eingetragen hatten. Obwohl ich kein Sportschreiber bin, habe ich recherchiert im en:WP-Artikel, in den dort angegebenen Quellen, in weiteren Quellen die ich gesucht habe und den Artikel erweitert. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Matthew_Mitcham&diff=next&oldid=49952303] Weil mir einfach "Fort Lauderdale" & "Olympiasieg" & "lebt offen schwul" '''&''' "mit seinem Lebensgefährten in Australien" etwas ungleichgewichtig war. Und die weiteren sportlichen Erfolge werde wohl auch ich einpflegen müssen.
			:* Suchst überhaupt, ob sie Partner haben? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ireen_W%C3%BCst&diff=prev&oldid=71030614], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ireen_W%C3%BCst&diff=prev&oldid=71255841] Ich suche immer zuerst danach. Weil "offen homosexuell" für mich die letzte Option ist. Von Michael Adam wurde ich letzthin gelobt, weil ich seinen Artikel so neutral bearbeitet habe. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Adam&diff=55554614&oldid=50582335] Ich habe nicht nur die Sensation drinnen lassen, sondern erweitert, was dahinter steckt, dass er die Medienaufmerksamkeit auch als Tourismuswerbung nützt, etc. etc. Und der Satz in der Einleitung war ein scheiß, da habe ich jedesmal Bauchweh bekommen.
			:Oder irgendwo hast du einen Kurier-Artikel vorgeschlagen, wo einfach nur viele Namen standen, wo ich schon beim drüberlesen bemerkt habe, dass da einige differenzierter zu betrachten sind.
			:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Homo-_und_Bisexualit%C3%A4t/Themenliste/Paare_in_Beruf_%26_Privat&diff=prev&oldid=69701065 Da] verlinkst du auf eine BKL und eine berufliche Gemeinschaft ist nicht ersichtlich, weder im Artikel, noch in der angegebenen Quelle. --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 20:03, 16. Mär. 2010 (CET)

GLGermann: /* Nett */

2010-03-08T14:10:19Z

Nett

← Nächstältere Version		Version vom 8. März 2010, 14:10 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	::::Und ich Interpretiere nicht hinein, was in einer Quelle auf jeden Fall nicht drinnensteht. Es wird keine Verknüpfung zu seinem nicht-in-den-Vorstand-kommen gemacht, die stellst erst du her. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harald_Christ&diff=70214655&oldid=69955358] --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 18:39, 6. Mär. 2010 (CET)		::::Und ich Interpretiere nicht hinein, was in einer Quelle auf jeden Fall nicht drinnensteht. Es wird keine Verknüpfung zu seinem nicht-in-den-Vorstand-kommen gemacht, die stellst erst du her. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harald_Christ&diff=70214655&oldid=69955358] --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 18:39, 6. Mär. 2010 (CET)
	::::Irgendwie hätte ich Lust auf deine Benutzerseite zu schreiben: "Nach seiner Schulausbildung fing GLGermann an für die Wikipedia Artikel zu übersetzten. Er lebt offen schwul." --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 18:42, 6. Mär. 2010 (CET)		::::Irgendwie hätte ich Lust auf deine Benutzerseite zu schreiben: "Nach seiner Schulausbildung fing GLGermann an für die Wikipedia Artikel zu übersetzten. Er lebt offen schwul." --[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 18:42, 6. Mär. 2010 (CET)
			:::: stimmt aber in der Form nicht..."aber ich kann mir schon denken, was du damit meinst".

			* Wie würdest Du denn in einer Biografie formulieren, wenn jemand offen homosexuell lebt, aber keinen Partner/Mann vorzuweisen hat; denn dann formuliere ich "H ist mit Z verheiratet" oder "H lebt mit dem langjährigen Lebensgefährten Z zusammen", falls sie noch nicht beim Standesamt waren: Also wie formulierst du denn den Satz bei einem offen homosexuellen Single in einer Biografie ? [[Benutzer:GLGermann\|GLGermann]] 15:10, 8. Mär. 2010 (CET)