Benutzer Diskussion:Rolandhock - Versionsgeschichte

Sophismos: LSU kategorisiert

2012-04-26T19:46:28Z

LSU kategorisiert

← Nächstältere Version		Version vom 26. April 2012, 19:46 Uhr
Zeile 109:		Zeile 109:
	</gallery>		</gallery>
	--[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 07:04, 17. Jan. 2010 (CET)		--[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 07:04, 17. Jan. 2010 (CET)

			== Habe den Artikel zur LSU unter die Kategorie Politik eingereiht ==

			Hallo Roland,

			ich habe den Artikel zur LSU unter die Kategorie Politik eingereiht. Nachdem ich den Artikel Queeraten (ohne wirklich zu wissen, wie hoch deren Gewicht innerhalb ihrer Partei ist) verfaßt habe, finde ich es einfach nur fair, daß unter der gleichen Kategorie auch die anderen LGBT-Parteigruppen in diese Kategorie kommen. Letztlich verfolgen alle LGBT-Parteigruppen das gleiche Ziel. -- [[Benutzer:Sophismos\|Sophismos]] 21:46, 26. Apr. 2012 (CEST)

Fg68at: hat „Diskussion:Arschfick-Lemma 003“ nach „Benutzer Diskussion:Rolandhock“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben: zurück verschieben

2010-02-18T10:45:17Z

hat „Diskussion:Arschfick-Lemma 003“ nach „Benutzer Diskussion:Rolandhock“ verschoben und dabei eine Weiterleitung überschrieben: zurück verschieben

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 10:45 Uhr
(kein Unterschied)

Ichpoppeaersche: hat „Benutzer Diskussion:Rolandhock“ nach „Diskussion:Arschfick-Lemma 003“ verschoben

2010-02-18T10:41:48Z

hat „Benutzer Diskussion:Rolandhock“ nach „Diskussion:Arschfick-Lemma 003“ verschoben

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2010, 10:41 Uhr
(kein Unterschied)

Fg68at: Neuer Abschnitt /* Dateiupload */

2010-01-17T06:04:22Z

Neuer Abschnitt Dateiupload

← Nächstältere Version		Version vom 17. Januar 2010, 06:04 Uhr
Zeile 93:		Zeile 93:

	* Deine beschriebene Toleranz der Bevölkerung kann ich nur bestätigen. Selbst als TV kann ich durch Frankfurt oder Offenbach mit einem Rock durch die Straßen gehen, ohne daß blöd jemand etwas nachruft - nichtmal böse Blicke kommen da auf. Dies scheint leider nur auf Hessen zuzutreffen. Von anderen Teilen der Republik habe ich schon ganz andere Berichte bekommen.		* Deine beschriebene Toleranz der Bevölkerung kann ich nur bestätigen. Selbst als TV kann ich durch Frankfurt oder Offenbach mit einem Rock durch die Straßen gehen, ohne daß blöd jemand etwas nachruft - nichtmal böse Blicke kommen da auf. Dies scheint leider nur auf Hessen zuzutreffen. Von anderen Teilen der Republik habe ich schon ganz andere Berichte bekommen.

			== Dateiupload ==

			# Du hast zuerst eine neue Version von [[:Datei:Rolandhock.jpg]] hochgeladen, die [http://www.homowiki.de/images/archive/1/1f/20100112071448!Rolandhock.jpg das Bild] durch [http://www.homowiki.de/images/1/1f/Rolandhock.jpg das Bild] ersetzt.
			# Auf deiner Benutzerseite hast du dann [[:Datei:Roland_Hock.jpg]] [[Datei:Roland_Hock.jpg\|x80px]] durch [[:Datei:Rolandhock.jpg]] [[Datei:Rolandhock.jpg\|x80px]] ersetzt. [http://www.homowiki.de/index.php?title=Benutzer:Rolandhock&diff=next&oldid=7859]
			# Dann hast du dasselbe Bild wie bei 1) nochmals als [[:Datei:Roland-neu.jpg]] hochgeladen. (noch dazu ohne Dateibeschreibung, Quelle, Urheber und Lizenz. :-( )
			# Dann hast du auf deiner Benutzerseite [[:Datei:Rolandhock.jpg]] [[Datei:Rolandhock.jpg\|x80px]] durch das [http://www.homowiki.de/Spezial:Datei-Duplikat-Suche/Rolandhock.jpg identische] Bild [[:Datei:Roland-neu.jpg]] [[Datei:Roland-neu.jpg\|x80px]] ersetzt. [http://www.homowiki.de/index.php?title=Benutzer:Rolandhock&diff=prev&oldid=9611]

			Bevor wir in Zukunft 20 verschiedene Dateinamen mit ein und demselben Bild haben :-), frage ich ob du Hilfe brauchst. Was ist dein Ziel? Dezeit gibt es von dir neben [http://www.homowiki.de/images/archive/1/1f/20100112071448!Rolandhock.jpg dieser alten Version], die notfalls wieder hervorgeholt werden kann, folgende Bilder:
			<gallery>
			Datei:Rhock.jpg\|[[:Datei:Rhock.jpg]], derzeit nicht in Verwendung
			Datei:Roland_Hock.jpg\|[[:Datei:Roland_Hock.jpg]], derzeit nicht in Verwendung
			Datei:Rolandhock.jpg\|[[:Datei:Rolandhock.jpg]], derzeit nicht in Verwendung
			Datei:Roland-neu.jpg\|[[:Datei:Roland-neu.jpg]], verwendet auf [[Benutzer:Rolandhock]]
			</gallery>
			--[[Benutzer:Fg68at\|Franz]] <small>(Fg68at)</small> 07:04, 17. Jan. 2010 (CET)

Purgatorium999: /* Bin antwort schuldig */ Überarbeitet

2007-04-12T13:31:49Z

Bin antwort schuldig: Überarbeitet

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2007, 13:31 Uhr
Zeile 84:		Zeile 84:
	* Schilly als Wahlverteidiger von Terroristen nehme ich nun seinen neobürgerlichen Touch nicht ab...		* Schilly als Wahlverteidiger von Terroristen nehme ich nun seinen neobürgerlichen Touch nicht ab...

	* Peter Gauweiler hatte im Zeitraum 1985-87 Hetze gegen HIV-Positive betrieben. Zudem hat er zu diesem Thema Rita Süßmuth und deren Nachfolgerin permanent in die Enge getrieben, da beide eine eher schwulenfreundliche AIDS-Politik als ~~Gesundheitsminiterinnen~~ betrieben. Es war eine Attacke auf Spitzenpolitikerinnen aus der '''eigenen Partei'''.		* Peter Gauweiler hatte im Zeitraum 1985-87 Hetze gegen HIV-Positive betrieben. Zudem hat er zu diesem Thema Rita Süßmuth und deren Nachfolgerin permanent in die Enge getrieben, da beide eine eher schwulenfreundliche AIDS-Politik als Gesundheitsministerinnen betrieben. Es war eine Attacke auf Spitzenpolitikerinnen aus der '''eigenen Partei'''.

	* Es ist sehr lobenswert, daß Du Politiker auf ihre homophoben Äußerungen ansprichst. Teilweise wissen die noch nichtmal, daß die Äußerung homophob sein kann.		* Es ist sehr lobenswert, daß Du Politiker auf ihre homophoben Äußerungen ansprichst. Teilweise wissen die noch nichtmal, daß die Äußerung homophob sein kann. (Eine gutgemeinte Äußerung kann doch das wohlbekannte Fettnäpfchen sein - klassisches Beispiel: "Ihr habt es doch so einfach").

	* Das mit dem Generationenproblem ist wert, darüber nachzudenken. Zumindest ist die ~~ReproduktionsdenkeReproduktionszwang~~ heutzutage in der sog. "Gesamtgesellschaft" nicht mehr so allgegenwärtig wie in den 80ern.		* Das mit dem Generationenproblem ist wert, darüber nachzudenken. Zumindest ist die Reproduktionsdenke und der Reproduktionszwang heutzutage in der sog. "Gesamtgesellschaft" nicht mehr so allgegenwärtig wie in den 80ern.

	* Das Fernsehen ist ein von Klischees lebendes Medium: Hierbei ist noch bedenken, daß es sich widersprechende Klischees gibt: Fernsehklischees und Sceneklischees gehen oft sehr weit auseinander. Das Sceneklischee vom Bear oder vom Skin ist im Fernsehklischee noch nicht angekommen. Dagegen wird das Fernsehklischee des "Friseurs" aufrechterhalten. Klischees sind eben nicht immer ein Abbild der Realität: Weder der Klischeeberuf (Sceneklischeee) des ~~Pristers~~ noch der Klischeeberuf des Modedesigners (Fernsehklischee).... Ich würde mir über die Fernsehdarstellungen keine Gedanken machen.		* Das Fernsehen ist ein von Klischees lebendes Medium: Hierbei ist noch bedenken, daß es sich widersprechende Klischees gibt: Fernsehklischees und Sceneklischees gehen oft sehr weit auseinander. Das Sceneklischee vom Bear oder vom Skin ist im Fernsehklischee noch nicht angekommen. Dagegen wird das Fernsehklischee des "Friseurs" aufrechterhalten. Klischees sind eben nicht immer ein Abbild der Realität: Weder der Klischeeberuf (Sceneklischeee) des Priesters noch der Klischeeberuf des Modedesigners (Fernsehklischee).... Ich würde mir über die Fernsehdarstellungen keine Gedanken machen.

	* Deine beschriebene Toleranz der Bevölkerung kann ich nur bestätigen. Selbst als TV kann ich durch Frankfurt oder Offenbach durch die Straßen gehen, ohne daß blöd jemand etwas nachruft - nichtmal böse Blicke kommen da auf. Dies scheint leider nur auf Hessen zuzutreffen. Von anderen Teilen der Republik habe ich schon ganz andere Berichte bekommen.		* Deine beschriebene Toleranz der Bevölkerung kann ich nur bestätigen. Selbst als TV kann ich durch Frankfurt oder Offenbach mit einem Rock durch die Straßen gehen, ohne daß blöd jemand etwas nachruft - nichtmal böse Blicke kommen da auf. Dies scheint leider nur auf Hessen zuzutreffen. Von anderen Teilen der Republik habe ich schon ganz andere Berichte bekommen.

Purgatorium999: bin antwort schuldig

2007-04-12T13:17:59Z

bin antwort schuldig

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2007, 13:17 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	Mein Lebensgefährte und ich, zeigen jedenfalls im Original und vor Ort, das wir ein ganz normales Paar sind.		Mein Lebensgefährte und ich, zeigen jedenfalls im Original und vor Ort, das wir ein ganz normales Paar sind.
	Wir sind beide im Ort,in der Nachbarschaft und auch in der örtlichen CDU gern gesehene Gäste und Mitglieder. Eben ganz normale Mitbürger		Wir sind beide im Ort,in der Nachbarschaft und auch in der örtlichen CDU gern gesehene Gäste und Mitglieder. Eben ganz normale Mitbürger


			== Bin antwort schuldig ==

			Da ich nun der antwort schuldig bin, tue ich das, obwohl es nun kompliziert wird:

			* Schilly als Wahlverteidiger von Terroristen nehme ich nun seinen neobürgerlichen Touch nicht ab...

			* Peter Gauweiler hatte im Zeitraum 1985-87 Hetze gegen HIV-Positive betrieben. Zudem hat er zu diesem Thema Rita Süßmuth und deren Nachfolgerin permanent in die Enge getrieben, da beide eine eher schwulenfreundliche AIDS-Politik als Gesundheitsminiterinnen betrieben. Es war eine Attacke auf Spitzenpolitikerinnen aus der '''eigenen Partei'''.

			* Es ist sehr lobenswert, daß Du Politiker auf ihre homophoben Äußerungen ansprichst. Teilweise wissen die noch nichtmal, daß die Äußerung homophob sein kann.

			* Das mit dem Generationenproblem ist wert, darüber nachzudenken. Zumindest ist die ReproduktionsdenkeReproduktionszwang heutzutage in der sog. "Gesamtgesellschaft" nicht mehr so allgegenwärtig wie in den 80ern.

			* Das Fernsehen ist ein von Klischees lebendes Medium: Hierbei ist noch bedenken, daß es sich widersprechende Klischees gibt: Fernsehklischees und Sceneklischees gehen oft sehr weit auseinander. Das Sceneklischee vom Bear oder vom Skin ist im Fernsehklischee noch nicht angekommen. Dagegen wird das Fernsehklischee des "Friseurs" aufrechterhalten. Klischees sind eben nicht immer ein Abbild der Realität: Weder der Klischeeberuf (Sceneklischeee) des Pristers noch der Klischeeberuf des Modedesigners (Fernsehklischee).... Ich würde mir über die Fernsehdarstellungen keine Gedanken machen.

			* Deine beschriebene Toleranz der Bevölkerung kann ich nur bestätigen. Selbst als TV kann ich durch Frankfurt oder Offenbach durch die Straßen gehen, ohne daß blöd jemand etwas nachruft - nichtmal böse Blicke kommen da auf. Dies scheint leider nur auf Hessen zuzutreffen. Von anderen Teilen der Republik habe ich schon ganz andere Berichte bekommen.

Rolandhock: /* Probleme ?? */

2007-04-11T16:31:32Z

Probleme ??

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2007, 16:31 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:

	Nun ich weiß nicht wo Du deine Infos her bekommst, aber Peter Gauweiler wurde 22. Juni 1949 geboren, ist also von der 70+ noch einige Jährchen entfernt.		Nun ich weiß nicht wo Du deine Infos her bekommst, aber Peter Gauweiler wurde 22. Juni 1949 geboren, ist also von der 70+ noch einige Jährchen entfernt.
	Otto Schily ist 70+ aber ob er so richtig links war, bezweifle ich. Er hat einfach die Popularität der Bader-Meinhof-Bande ausgenutzt, die er verteidigte, war aber wahrscheinlich ein ~~verzogner~~ Knirps. Selbst die damaligen Grünen konnten mit der Arroganz dieses Burschen nichts anfangen. Richtige Freunde hatte er in dieser Partei nicht. Wenn er überhaupt welche hat.		Otto Schily ist 70+ aber ob er so richtig links war, bezweifle ich. Er hat einfach die Popularität der Bader-Meinhof-Bande ausgenutzt, die er verteidigte, war aber wahrscheinlich ein verzogener Knirps. Selbst die damaligen Grünen konnten mit der Arroganz dieses Burschen nichts anfangen. Richtige Freunde hatte er in dieser Partei nicht. Wenn er überhaupt welche hat.
	Homophobe Äußerungen hab ich von Herrn Gauweiler noch keine persönlich gehört. Darüber kann ich nichts sagen und schreiben.		Homophobe Äußerungen hab ich von Herrn Gauweiler noch keine persönlich gehört. Darüber kann ich nichts sagen und schreiben.
	Unionspolitiker die dumme Sprüche loslassen, werden von mir angeschrieben oder angerufen, und zur Stellungnahme aufgefordert.		Unionspolitiker die dumme Sprüche loslassen, werden von mir angeschrieben oder angerufen, und zur Stellungnahme aufgefordert.

Rolandhock: /* Wichtiger Einwand */

2007-04-11T16:01:04Z

Wichtiger Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2007, 16:01 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:

	Kann es sein, daß durch die Wiedervereinigung neue Ideen "aus dem Osten" das homophobe Eis zum Schmelzen gebracht haben (genau so, wie diese neuen Ideen die Mauer zum Einsturz gebracht haben)?		Kann es sein, daß durch die Wiedervereinigung neue Ideen "aus dem Osten" das homophobe Eis zum Schmelzen gebracht haben (genau so, wie diese neuen Ideen die Mauer zum Einsturz gebracht haben)?


			== Probleme ?? ==

			Nun ich weiß nicht wo Du deine Infos her bekommst, aber Peter Gauweiler wurde 22. Juni 1949 geboren, ist also von der 70+ noch einige Jährchen entfernt.
			Otto Schily ist 70+ aber ob er so richtig links war, bezweifle ich. Er hat einfach die Popularität der Bader-Meinhof-Bande ausgenutzt, die er verteidigte, war aber wahrscheinlich ein verzogner Knirps. Selbst die damaligen Grünen konnten mit der Arroganz dieses Burschen nichts anfangen. Richtige Freunde hatte er in dieser Partei nicht. Wenn er überhaupt welche hat.
			Homophobe Äußerungen hab ich von Herrn Gauweiler noch keine persönlich gehört. Darüber kann ich nichts sagen und schreiben.
			Unionspolitiker die dumme Sprüche loslassen, werden von mir angeschrieben oder angerufen, und zur Stellungnahme aufgefordert.
			Wie du siehst werden die Homophobe Äusserungen in der Union immer weniger.
			Ich glaube auch nicht an ein Generationenproblem, ich denke Aufklärung ist wichtig.
			Wenn natürlich im Fernsehen nur Schwule "mit gebrochenen Händchen" und "rosa Stola" gezeigt werden, wird es sehr schwer einen Hetero vom Gegenteil zu überzeugen.
			Mein Lebensgefährte und ich, zeigen jedenfalls im Original und vor Ort, das wir ein ganz normales Paar sind.
			Wir sind beide im Ort,in der Nachbarschaft und auch in der örtlichen CDU gern gesehene Gäste und Mitglieder. Eben ganz normale Mitbürger

Purgatorium999: Kapitel: Wichtiger Einwand

2007-04-10T18:50:21Z

Kapitel: Wichtiger Einwand

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2007, 18:50 Uhr
Zeile 52:		Zeile 52:
	Jenseits des bürgerlichen Lagers, wüßte ich nicht, das es eine Partei gäbe, die ich guten Gewissens als "demokratisch" einschätzen könnte.		Jenseits des bürgerlichen Lagers, wüßte ich nicht, das es eine Partei gäbe, die ich guten Gewissens als "demokratisch" einschätzen könnte.
	Weder "Die Linke" noch "die REP`s" noch sonstiges am Linken und Rechten Rand was sich Parteien nennt.		Weder "Die Linke" noch "die REP`s" noch sonstiges am Linken und Rechten Rand was sich Parteien nennt.


			== Wichtiger Einwand ==

			Du schriebst:

			"2.) Ja in den 80igern hatten einige Unionspolitiker mit Lesben und Schwulen noch Probleme gehabt. Hat sich aber durch die Arbeit der LSU geändert. Und mittlerweile sind wir über 20 Jahre weiter, schreiben das Jahr 2007 und haben den größten Teil überzeugt, daß es neben der Ehe auch noch andere Lebenformen gibt. Wie du siehst schaut man bei der Union nach vorne und in die Zukunft. Aber auch heute gibt es noch SPD-ler wie Hans Apel (Verteidigungsminister a.D.) und Otto Schily (Innenminister a.D.) die Probleme mit Schwulen haben, obwohl es ja die "Schwusos" gibt. Deren Überzeugungsarbeit hat wohl auch nicht überall gegriffen. Ich würde aber nie die ganze SPD über einen Kamm scheren, oder gar Texte bei "Wikipedia" ändern, damit sie zu meiner Meinung passen."

			Kann es sein, daß es sich hier gar nicht um ein '''politisches''', sondern um ein '''Generationenproblem''' handelt? Gauweiler war einmal eindeutig rechts, Schilly war früher mal so weit links, daß er damals selbst ganz radikalen Linken zu links war. Beide sind 70+, eine Generation, die im WK-II aufgewachsen war und kleinbürgerlichste Wertsysteme hat.

			Kann es sein, daß durch die Wiedervereinigung neue Ideen "aus dem Osten" das homophobe Eis zum Schmelzen gebracht haben (genau so, wie diese neuen Ideen die Mauer zum Einsturz gebracht haben)?

Rolandhock am 5. April 2007 um 18:23 Uhr

2007-04-05T18:23:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2007, 18:23 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	1.) Wie die Grünen ticken, weiß ich auch nicht, wird mir wahrscheinlich auch immer ein Rätsel bleiben.		1.) Wie die Grünen ticken, weiß ich auch nicht, wird mir wahrscheinlich auch immer ein Rätsel bleiben.

	2.) Ja in den 80igern hatten einige Unionspolitiker mit Lesben und Schwulen noch Probleme gehabt. Hat sich aber durch die Arbeit der LSU geändert. Und mittlerweile sind wir über 20 Jahre weiter, schreiben das Jahr 2007 und haben den größten Teil überzeugt, daß es neben der Ehe auch noch andere Lebenformen gibt. Aber auch heute ~~haben~~ noch SPD-ler wie Hans Apel (Verteidigungsminister a.D.) und Otto Schily (Innenminister a.D.) Probleme mit Schwulen obwohl es ja die "Schwusos" gibt. Deren Überzeugungsarbeit hat wohl auch nicht überall gegriffen. Ich würde aber nie die ganze SPD über einen Kamm scheren, oder gar Texte bei "Wikipedia" ändern, damit sie zu meiner Meinung passen.		2.) Ja in den 80igern hatten einige Unionspolitiker mit Lesben und Schwulen noch Probleme gehabt. Hat sich aber durch die Arbeit der LSU geändert. Und mittlerweile sind wir über 20 Jahre weiter, schreiben das Jahr 2007 und haben den größten Teil überzeugt, daß es neben der Ehe auch noch andere Lebenformen gibt. Wie du siehst schaut man bei der Union nach vorne und in die Zukunft. Aber auch heute gibt es noch SPD-ler wie Hans Apel (Verteidigungsminister a.D.) und Otto Schily (Innenminister a.D.) die Probleme mit Schwulen haben, obwohl es ja die "Schwusos" gibt. Deren Überzeugungsarbeit hat wohl auch nicht überall gegriffen. Ich würde aber nie die ganze SPD über einen Kamm scheren, oder gar Texte bei "Wikipedia" ändern, damit sie zu meiner Meinung passen.

	3.) Eine Koalition ist immer ein Zweckbündnis. Das heißt: Man sucht für eine bestimmte Zeit einen Partner, und versucht die Punkte, bei denen man am Ählichsten ist, durchzusetzen. Manchmal mit sehr viel Kompromissbereitschaft.		3.) Eine Koalition ist immer ein Zweckbündnis. Das heißt: Man sucht für eine bestimmte Zeit einen Partner, und versucht die Punkte, bei denen man am Ählichsten ist, durchzusetzen. Manchmal mit sehr viel Kompromissbereitschaft.