Diskussion:BDSM - Versionsgeschichte

Purgatorium999: Liste von SM-Zentren und Links dazu

2007-02-17T13:40:38Z

Liste von SM-Zentren und Links dazu

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2007, 13:40 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	:: Het-SM und schwuler SM sind verwandter, als gemeinhin angenommen. Meist ist doch SM ein Ventil in unserer Gesellschaft, ein Umstülpen der Pyramide, eine Inversion des Machtgefälles... Klassisches Beispiel in Soft-SM-Pornos: Generaldirektor wird vom Portier unter Hieben gezwungen, nackt das Foyer mit einer Zahnbürste zu fegen. Bei Het-SM kann das Umstülpen des Machtgefälles ja nur der Strap-On bedeuten: Hier wird gar die biologische Ungleichheit invertiert. -- [[Benutzer:Purgatorium999\|Purgatorium999]] 14:34, 17. Feb. 2007 (CET)		:: Het-SM und schwuler SM sind verwandter, als gemeinhin angenommen. Meist ist doch SM ein Ventil in unserer Gesellschaft, ein Umstülpen der Pyramide, eine Inversion des Machtgefälles... Klassisches Beispiel in Soft-SM-Pornos: Generaldirektor wird vom Portier unter Hieben gezwungen, nackt das Foyer mit einer Zahnbürste zu fegen. Bei Het-SM kann das Umstülpen des Machtgefälles ja nur der Strap-On bedeuten: Hier wird gar die biologische Ungleichheit invertiert. -- [[Benutzer:Purgatorium999\|Purgatorium999]] 14:34, 17. Feb. 2007 (CET)

			== Liste von SM-Zentren und Links dazu ==

			Wäre es sinnvoll, den Artikel durch eine Liste von SM-Zentren und Links dazu aufzureichern?

			Ich kenne nur zwei:

			* Jails in Mannheim (Anm.: engl Bedeutung: Jails; Zuchthaus, meist mit Todestrakt)
			* vagevuur in Eindhoven (Anm.: niederl. Bedeutung: vagevuur; Fegefeuer, Vorhölle); vagevuur.com

Purgatorium999: /* Hetero- und Homo-BDSM */ Umkehrung von Machtgefällen

2007-02-17T13:34:41Z

Hetero- und Homo-BDSM: Umkehrung von Machtgefällen

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2007, 13:34 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist. -- (bis hier hin Beitrag des Users Al terego ( edit-- [[Benutzer:Purgatorium999\|Purgatorium999]] 14:19, 17. Feb. 2007 (CET)))		<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist. -- (bis hier hin Beitrag des Users Al terego ( edit-- [[Benutzer:Purgatorium999\|Purgatorium999]] 14:19, 17. Feb. 2007 (CET)))

	So? Dann sa doch bitte mal, welche Vorurteile hier drin stecken!		: So? Dann sa doch bitte mal, welche Vorurteile hier drin stecken!

	* Gibt es keine biologische Ungleichheit?		* Gibt es keine biologische Ungleichheit?
Zeile 25:		Zeile 25:

	[[Benutzer:Jens van Nimwegen\|Jens van Nimwegen]] 20:39, 31. Jan. 2007 (CET)		[[Benutzer:Jens van Nimwegen\|Jens van Nimwegen]] 20:39, 31. Jan. 2007 (CET)

			:: Het-SM und schwuler SM sind verwandter, als gemeinhin angenommen. Meist ist doch SM ein Ventil in unserer Gesellschaft, ein Umstülpen der Pyramide, eine Inversion des Machtgefälles... Klassisches Beispiel in Soft-SM-Pornos: Generaldirektor wird vom Portier unter Hieben gezwungen, nackt das Foyer mit einer Zahnbürste zu fegen. Bei Het-SM kann das Umstülpen des Machtgefälles ja nur der Strap-On bedeuten: Hier wird gar die biologische Ungleichheit invertiert. -- [[Benutzer:Purgatorium999\|Purgatorium999]] 14:34, 17. Feb. 2007 (CET)

Purgatorium999: Quellenangaben eingepflegt

2007-02-17T13:19:56Z

Quellenangaben eingepflegt

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2007, 13:19 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Der Abschnitt ist das vorurteilsbelastete und unbelegteste Geschwurble das ich seit langer Zeit im Netz gelesen habe.<br>		Der Abschnitt ist das vorurteilsbelastete und unbelegteste Geschwurble das ich seit langer Zeit im Netz gelesen habe.<br>
	Zitat:		Zitat:
	<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist.		<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist. -- (bis hier hin Beitrag des Users Al terego ( edit-- [[Benutzer:Purgatorium999\|Purgatorium999]] 14:19, 17. Feb. 2007 (CET)))

	So? Dann sa doch bitte mal, welche Vorurteile hier drin stecken!		So? Dann sa doch bitte mal, welche Vorurteile hier drin stecken!

Jens van Nimwegen: Gegenfrage

2007-01-31T19:39:44Z

Gegenfrage

← Nächstältere Version		Version vom 31. Januar 2007, 19:39 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Zitat:		Zitat:
	<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist.		<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist.

			So? Dann sa doch bitte mal, welche Vorurteile hier drin stecken!

			* Gibt es keine biologische Ungleichheit?
			* Ist diese Ungleichheit nicht jahrtausendelang in die Kultur eingebaut worden?
			* Gab es nie Machtgefälle innerhalb der Ehe?
			* Tragen wir keine kulturelle Erblast mit uns? Du vielleicht nicht, aber all wir anderen?
			* Sind in unserer Kultur und in unserer Biologie die Rollen von Mann und Frau doch austauschbar? Können Männer Kinder kriegen und Frauen Papst werden?

			[[Benutzer:Jens van Nimwegen\|Jens van Nimwegen]] 20:39, 31. Jan. 2007 (CET)

Al terego am 29. Januar 2007 um 21:22 Uhr

2007-01-29T21:22:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Januar 2007, 21:22 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	[[Benutzer:Jens van Nimwegen\|Jens van Nimwegen]] 00:30, 11. Nov. 2006 (CET)		[[Benutzer:Jens van Nimwegen\|Jens van Nimwegen]] 00:30, 11. Nov. 2006 (CET)


			== Hetero- und Homo-BDSM==
			Der Abschnitt ist das vorurteilsbelastete und unbelegteste Geschwurble das ich seit langer Zeit im Netz gelesen habe.<br>
			Zitat:
			<small>"Das Verhältnis Mann-Frau dagegen ist geprägt duch uralte biologische, in Jahrtausenden in die Kultur eingebaute Ungleichheit und des Machtgefälles innerhalb der Ehe. Jeder trägt diese kulturelle Erblast mit sich, wobei die Rollen eben prinzipiell nicht austauschbar sind. Ein Mann kan eine Frau nicht so verstehen wie er andere Männer versteht, wie gut er es auch meint."</small> Was für ein unglaublicher vorurteilsbelasteter Mist.

Jens van Nimwegen: Unterschrift vergessen

2006-11-10T23:30:12Z

Unterschrift vergessen

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2006, 23:30 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Unter Fetischismus eher nicht. Was der genaue Unterschied ist zwischen Sex, Sexualpraktiken, Sexuelle Begriffe, Sexualverhalten, weiß ich nicht. Für manche ist es auch eine Daseinsform oder ein Lifestyle.		Unter Fetischismus eher nicht. Was der genaue Unterschied ist zwischen Sex, Sexualpraktiken, Sexuelle Begriffe, Sexualverhalten, weiß ich nicht. Für manche ist es auch eine Daseinsform oder ein Lifestyle.

			[[Benutzer:Jens van Nimwegen\|Jens van Nimwegen]] 00:30, 11. Nov. 2006 (CET)

Jens van Nimwegen am 10. November 2006 um 23:29 Uhr

2006-11-10T23:29:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. November 2006, 23:29 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	* Fetischismus		* Fetischismus
	Hmmmmm --[[Benutzer:Tks\|Christian]] <small>(Tks)</small> 16:56, 10. Nov. 2006 (CET)		Hmmmmm --[[Benutzer:Tks\|Christian]] <small>(Tks)</small> 16:56, 10. Nov. 2006 (CET)

			Unter Fetischismus eher nicht. Was der genaue Unterschied ist zwischen Sex, Sexualpraktiken, Sexuelle Begriffe, Sexualverhalten, weiß ich nicht. Für manche ist es auch eine Daseinsform oder ein Lifestyle.

Tks: Welche Kategorie?

2006-11-10T15:56:45Z

Welche Kategorie?

Neue Seite

In welche Kategorie gehört sowas??
* Sexpraktiken
* Sexualverhalten
* Sexuelle Begriffe
* Fetischismus
Hmmmmm --[[Benutzer:Tks|Christian]] <small>(Tks)</small> 16:56, 10. Nov. 2006 (CET)